孕妇可以接种COVID-19疫苗吗?

 怀孕的女人
信用:iStock

随着我们继续与冠状病毒的传播作斗争,COVID-19疫苗正在全球推广。’目前尚不清楚孕妇和哺乳期妇女是否可以接种该疫苗。这里’到目前为止我们所知道的…

对于我们中的许多人来说,在这个陌生而又压力重重的时期中迷惑不解,在一条漫长而黑暗的隧道尽头,关于COVID-19疫苗的消息真是一道光芒。但是,虽然美国的孕妇被告知可以选择接种疫苗,但在英国,目前针对孕妇和哺乳期妇女的建议是 不拿 疫苗呢。

那么,如果您正在怀孕或母乳喂养,那又会怎样?这里’到目前为止我们对COVID-19疫苗和妊娠的了解…

谁可以在英国接种疫苗?

在撰写本文时,COVID-19疫苗正在向英国风险最高的疫苗推出。

根据 NHS网站 ,一些医院和地方疫苗接种中心正在提供疫苗,以:

  • 一些80岁以上的人在接下来的几周内已经去过医院
  • 在疗养院生活或工作的人
  • 高风险的医护人员

如果您在英国怀孕,您将被视为 中度风险  这与70多岁和那些患有潜在健康状况(例如糖尿病)的人属于同一类别。目前建议英国的孕妇和哺乳期妇女不要接种疫苗。

阅读更多: COVID-19和怀孕:分娩伴侣,指南和建议

为什么可以’孕妇在英国有COVID-19疫苗吗?

药品和保健产品监管局(MHRA)在一份声明中解释说,“辉瑞/ BioNTech Covid-19疫苗的临床试验不包括孕妇或哺乳期妇女,”导致缺乏有关怀孕,母乳喂养和疫苗的数据。

考虑到这一点,问题不在于疫苗被认为不适合孕妇和哺乳期妇女,而是根本没有’足够的数据可以证明不是。

该语句继续:“因此,作为预防措施,我们建议在获得更多数据之前,不应该给孕妇或哺乳期妇女接种疫苗。

“这些判断反映了目前没有数据,也没有反映出具体的关注发现。计划对此进行进一步的研究,将在可能的情况下提供结果,并在适当时更改指南。”

这实际上意味着什么,如果您’在英国怀孕?

MHRA 和英国公共卫生’的最新建议指出:

  • 如果您怀孕了,则不应该接种疫苗-怀孕结束后可以接种疫苗
  • 如果您认为自己可能已怀孕,则应延迟接种疫苗,直到确定自己没有
  • 如果您打算在接下来的三个月内怀孕,则应延迟接种疫苗
  • 如果您知道自己没有怀孕,可以立即开始两剂治疗,直到第二剂之后至少两个月,才应避免怀孕
  • 如果您先服用了第一剂然后怀孕,则应将第二剂推迟到怀孕结束后再服用

然而,根据英国公共卫生’关于的最新指南 COVID-19和怀孕, 迄今为止,证据已被 MHRA 不用担心怀孕的安全性。实际上,NHS网站解释说,“如果以后发现使用COVID-19疫苗时怀孕了,请不要担心。疫苗不能给您或您的婴儿COVID-19。

“There’s no evidence it’如果您正在怀孕或哺乳,这是不安全的。但是需要更多的证据才能为您提供疫苗。”

但是,政府’的准则在谨慎方面是错误的,并重申根本没有’尚无足够的数据来就是否应鼓励英国的孕妇和哺乳期妇女做出明确决定提供疫苗。在最终确定有关怀孕疫苗的官方建议之前,MHRA还呼吁提供更多非临床数据。

“等待有关任何药物的此类数据时,这是标准做法,以避免在可能怀孕或正在哺乳的人中使用该药物,”英格兰公共卫生的声明中写道。

母乳喂养的妇女呢?他们为什么与孕妇分组?

母乳喂养冠状病毒
信用:iStock

在临床试验中,通常将新药和疫苗,哺乳和哺乳期妇女与孕妇分组。 COIVD-19疫苗也是如此。

MHRA 的建议目前指出:

  • 如果您正在母乳喂养,应该等到母乳喂养完成后再接种疫苗。
  • 如果您在第一次服用母乳喂养时,建议您在完成母乳喂养之前不要再服用第二剂。

但是,有些令人担忧的是,在进行临床试验和政府指导时,将母乳喂养的妇女与孕妇置于同一类别中时,建议过于广泛。此外,这样做的时候,一些医学专业人士担心,妇女会因此而承受不适当的压力,要么停止母乳喂养,要么通过戒除疫苗而使自己处于较高的COVID-19风险中。

说话 有线 ,乔利·布雷雷(Joeli Brearley)的创始人 怀孕然后拧反对怀孕和产妇歧视的运动小组解释说:“We’一直在与母乳喂养医生交谈,他们真的担心他们会感到压力,要么停止母乳喂养,要么面临Covid-19的危险。”

那在美国呢?报道说,美国的孕妇可以接种该疫苗。

为了将孕妇和哺乳期妇女排除在临床试验之外,Pfizer / BioNTech和其他提供商正在根据美国监管机构(例如食品和药物管理局(FDA)和疾病控制中心(CDC))采取任何新药或疫苗的标准行动。但是,在美国,已经决定承认这不是正常时间。

取而代之的是,美国监管机构已批准将疫苗用于孕妇,因为孕妇被认为具有特别的风险,而这种疫苗的益处远大于对母亲或胎儿的风险。

“专家们达成共识,认为科学上的损害合理性才被认为是合理的。’t there,”约翰·霍普金斯大学生物伦理学家Ruth Faden博士 告诉英国广播公司 。 Faden博士继续规定,但是“doesn’t mean zero”.